Ухвала суду № 39537816, 24.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р. Справа № 911/1742/14

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс", м. Київ

до Бориспільської районної держаної адміністрації Київської області, м.Бориспіль

про скасування розпорядження та акту на землю

треті особи:

1. Головне управління Держкомзему у Київській області;

2. Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області;

3.Громадська організація садівницького товариства "Чайка";

4. ОСОБА_1

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Щербата Л.С. дов.№06-5/08 від 01.01.14 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи1: не з'явився

Від третьої особи2: Порховнюк О.Г. дов.№06-35/2271 від 22.10.13 р.

Від третьої особи3:Зайченко В.І.

Від третьої особи4: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - позивач) до Бориспільської районної держаної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про скасування розпорядження та акту на землю.

Провадження у справі №911/1742/14 порушено відповідно до ухвали суду від 14.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 29.05.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 29.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено Головне управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Громадську організацію садівницького товариства «Чайка», ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 17.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.06.2014 року не з'явився та надіслав відзив на позовну заяву в якому повідомляє, що при вирішенні спору покладається на думку суду та просить розглядати справу за наявними матеріалами без участі його представника.

Третя особа - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області вимоги ухвали суду від 29.05.2014 року не виконала, пояснень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду не надано.

У судовому засіданні 17.06.2014 року оголошено перерву до 24.06.2014 року на 11:40.

Відповідач та треті особи 1 та 4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 24.06.2014 року не з'явились.

Дослідивши у судовому засіданні 24.06.2014 року подані сторонами документи та докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових документів та доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 24.06.2014 року подав заяву про продовження строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи закінчується 12.07.2014 року.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 27.07.2014 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. о 10:00 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/1742/14 до 27.07.2014 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати затверджений генеральний план спірної земельної ділянки з розбивкою на земельні ділянки садоводів та затверджений список садоводів за якими було закріплено земельні ділянки з відповідними поясненнями; план - схему розміщення спірної земельної ділянки на генеральному плані та відображення розташування земельної ділянки та доріг на даний момент.

5. Зобов'язати відповідача надати суду всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) щодо надання спірної земельної ділянки ОСОБА_1 (заяву, розпорядження та інш.) та пояснення щодо підстав надання спірної земельної ділянки ОСОБА_1; обґрунтований відзив по суті заявлених позовних вимог з наданням підтверджуючих документів.

6. Явку відповідача - Бориспільської районної держаної адміністрації Київської області у судове засідання 31.07.2014 року визнати обов'язковою.

7. Попередити Бориспільську районну держану адміністрацію Київської області, що у разі невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення у судове засідання 31.07.2014 року судом будуть застосовані заходи передбачені ст. 83 ГПК України у вигляді накладення штрафу за невиконання вимог ухвали суду і нез'явлення у судове засідання, також судом буде направлено ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України керівництву та прокуратурі щодо виявлених у діяльності працівників державного органу недоліків.

8. Зобов'язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.