Ухвала суду № 39537716, 24.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2014 р. справа № 814/4693/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з заявою ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду в Арбузинському районі Миколаївський області,

пров. Каштановий, 7, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

до

ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83",

вул. Дзержинського, 1, с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55343

про

стягнення заборгованості в сумі 42468,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. від ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" надійшла заява про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі № 814/4693/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 01 липня 2014 р. - 12:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Викликати сторін у судове засідання.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна