Ухвала суду № 39537690, 19.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2014 р. Справа № 804/6779/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо формування висновків у акті перевірки № 1090/15-3/33973433 від 07.06.2012 року про порушення ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.» пп. 288.5.1 п. 288.5 ст.288, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України.

Дослідивши позовні матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала аналогічна адміністративна справа № 804/5787/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» із тими самими позовними вимогами. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв'язку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала суду набрала законної сили - 19.05.2014 року.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя М.В. Дєєв