Ухвала суду № 39537528, 01.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

01.07.2014 Справа №910/63/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.07.2014 року по справі №910/63/13 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р.

у справі №910/63/13 (суддя Нечай О.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2013 р. у третейській справі №626/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходилася справа №910/63/13 за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у третейській справі №626/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи №910/63/13 призначено на 13.03.2014р. та витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №626/12.

11.03.2014р. через канцелярію суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшов лист №1422, в якому останній повідомляє, що 21.03.2013р. третейська справа №626/12 направлена до Господарського суду м.Києва на виконання ухвали судді Домнічевої І.О. від 14.03.2013р. №910/55.

13.03.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2014р. та ухвалу суду, якою продовжено строк розгляду спору у справі №910/63/13 на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження; розгляд справи №910/63/13 призначено на 03.04.2014р. на 09:40 год.; витребувано у Господарського суду м.Києва третейську справу №626/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості, яку було направлено Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків на виконання ухвали судді Домнічевої І.О. від 14.03.2013р. №910/55.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №284-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості.

03.04.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2014р. та ухвалу суду, якою продовжено строк розгляду спору у справі №910/63/13 на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням від 10.04.2014р. у зв'язку з виходом судді Авдеєва П.В. з відпустки здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/63/13 до вирішення по суті справи №910/791/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсною третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження п.6.2 договору про надання відновлювальної кредитної лінії №18/102-КВ від 30.11.2006р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. зупинено апеляційне провадження у справі №910/63/13 до остаточного вирішення справи №910/791/14.

15.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало через канцелярію Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі №910/63/13 скасувати.

22.04.2014 року Київський апеляційний господарський суд надіслав супровідним листом до Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" разом з матеріалами справи №910/63/13 та третейськими справами №№284/12, 626/12.

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.06.2014р. у справі №910/63/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 11.06.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі №910/63/13 скасовано та дану справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. розгляд справи №910/63/13 призначено на 01.07.2014р.

01.07.2014р. через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» надійшли клопотання про відвід суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

В обґрунтування зазначених клопотань представник Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» посилається на те, що оскільки касаційною інстанцією було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В., Яковлєва М.Л. якою зупинено апеляційне провадження у справі №910/63/13 до остаточного вирішення справи №910/791/14, тому у відповідності до положень ст.20 ГПК України зазначені судді не можуть брати участь в новому розгляді даної справи.

Розглядаючи дані клопотання про відвід зазначених вище суддів, судова колегія зазначає, що наведені в них обставини не можуть бути підставою для відводу суддів від розгляду даної справи.

Однак, зважаючи на необхідність забезпечити об'єктивність судового розгляду та відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності суду, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

У відповідності до ст.20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Таким чином, з врахуванням вимог 20 ГПК України, позиції Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що заяви про відвід суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відвід суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. у справі №910/63/13 відхилити.

2. Заяви про самовідвід суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. заявлені у справі №910/63/13 задовольнити.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв