Рішення № 39536775, 04.06.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9490/13-ц

№ 2/183/1473/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2014 року м. Новомосковськ

міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 12.03.2008 року у розмірі 19 715,59 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 12.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 785317/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 48 500,00 грн. з виплатою процентної ставки 19,3 % річних.

Крім того, в забезпечення виконання умов договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком за виконанням ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, однак, останній в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 26.09.2013 року за відповідачем виникла заборгованість по договору у розмірі 19 715,59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 13 441,90 грн., заборгованості за процентами у розмірі 1 222,20 грн., пені у розмірі 186,87 грн., штрафу в розмірі 4 850,00 грн., індексації у розмірі 14,62 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив заочно розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно кредитного договору (договір «Автопакет») № 785317/МБ від 12.03.2008 року ВАТ «КБ «Надра» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 48 500,00 грн. з виплатою процентної ставки 19,3 % річних (а.с.8-11).

Грошові кошти у розмірі 48 500,00 грн. відповідач отримав 13.03.2008 року, про що свідчить платіжне доручення № NL-99 від 13.03.2008 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 26.09.2013 року за відповідачем виникла заборгованість по договору у розмірі 19 715,59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 13 441,90 грн., заборгованості за процентами у розмірі 1 222,20 грн., пені у розмірі 186,87 грн., штрафу в розмірі 4 850,00 грн., індексації у розмірі 14,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

Крім того, в забезпечення виконання умов договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 785317/МБ-П від 12.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком за виконанням ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань (а.с.13).

У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача, солідарно повинна бути стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 715,59 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 785317/МБ від 12.03.2008 року у розмірі 19 715,59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 13 441,90 грн., заборгованості за процентами у розмірі 1 222,20 грн., пені у розмірі 186,87 грн., штрафу в розмірі 4 850,00 грн., індексації у розмірі 14,62 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього - 19 944 грн. 99 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.В. Березюк