Ухвала суду № 39536524, 05.05.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/596/12

У Х В А Л А

05 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 31 січня 2012 року по справі №2270/596/12 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" , ідентифікаційний код 03119351 на користь Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку по страхових внесках у розмірі 1420,58 гривень і пеню на суму 149,42 гривень, а всього 1570 гривень (одна тисяча п"ятсот сімдесят гривень).

Ухвалою від 22 травня 2012 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс",- залишив без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року,- без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року залишено без змін.

01.04.2014 року справа №2270/596/12 надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду.

22 квітня 2014 року Ярмолинецький районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що справа тривалий час знаходилася у Вищому адміністративному суді України, у зв'язку із чим позивач не мав можливості отримати виконавчий лист своєчасно.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження, заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження, заперечував проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі п. 2, 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена належними доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановив, що відповідачем ПАТ "Поділля-Плюс" було подано касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року.

13.07.2012 року зазначена касаційна скарга була прийнята до провадження та по ній відкрито касаційне провадження ( а.с.98).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року залишено без змін. (а.с.101-103).

Згідно із статтею 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має бути розглянута протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи.

Оскільки позивачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити Ярмолинецькому районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2270/596/12 за позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості задоволити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лабань