Вирок № 39536338, 11.06.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5846/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

з участю прокурора Німаса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12013150060001973 від 25.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, а саме: 24.04.1979 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 142 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.09.1983 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 215-3 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 19.10.1988року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.09.1994 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 141 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 червня 2013 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Низинна у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку каналізаційного люку, що знаходиться на балансі Залізничної районної адміністрації м. Львова, вартістю 229 грн. 50 коп. За допомогою візка перевозив її у напрямку пункту прийому металобрухту. О 9 год. 15 хв. по вул. Ангарній у м. Львові був викритий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, вчинив використання таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Представником потерпілого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у відділі комунального господарства Залізничної районної адміністрації на посаді головного спеціаліста.

Цивільний позов у кримінальному провадженні це заявлявся.

11.06.2014 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді громадських робіт на 240 годин, обвинувачений, якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно положень ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2, які просили затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. З ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з'ясувавши у потерпілого, що він розуміє наслідки укладання угоди та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1 яким затвердити угоду про примирення. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11 червня 2014 р., укладену у м. Львові між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013150060001973.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 11 червня 2014 року покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Речові доказ у справі - вилучений візок фіолетового кольору (а.с. 63) - повернути ОСОБА_1.

Вилучену кришку каналізаційного люка (а.с. 63) - вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_4

Компакт диск із записами відео спостереження за 24.06.2013 року, який був наданий директором ПП «ОСОБА_5»(а.с. 36) - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області вартість проведеної товарознавчої експертизи № 9/280 від 18.07.2013 року в розмірі 293 грн. 40 коп.

Одержувач УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова

Код ЄДРПОУ

38007594

р/р 31111115700003

МФО 825014

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Львова через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.