Рішення № 39535867, 25.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.Справа № 924/494/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", м.Київ

до приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005", смт.Стара Ушиця Хмельницької області

про розірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

представники сторін:

від позивача - Цибенко В.В. - за довіреністю № 002 від 14.04.2014р.

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір фінансового лізингу №013-Л від 11.07.2008р., укладений між позивачем та відповідачем; вилучити у відповідача та передати позивачу предмет лізингу за вищевказаним договором, а саме: навантажувач фронтальний ковшовий LiuGong CLG 835, рік випуску 2008р., № двигуна 69716883, № держ. реєстрації 46556 АА; стягнути з відповідача 268 307,00 грн. заборгованості, з яких 265 146,00 грн.- заборгованість по несплачених відсотках, 2815,00 грн. - заборгованість з винагороди за надання послуг фінансового лізингу, 347,00 грн. - пеня. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №013-Л від 11.07.2008р. та додаткових угод до нього.

У судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Подала заяву про зменшення позовних виог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 207 537, 11 грн. та пеню у розмірі 347, 01 грн. Вимоги про розірвання договору лізингу та вилучення предмету лізингу залишились незмінними. Вказана заява приймається судом.

Відповідач в судове засідання 25.06.2014 р. повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У письмовому відзиві на позов відповідач проти позову заперечив, просисть у позові відмовити у повному обсязі.

Розглядом наявних матеріалів справи судом встановлено наступне:

11.01.2008р. між Дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" (лізингодавець) (правонаступником якого є дочірнє підприємство ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг") та Приватним підприємством "Перлина Поділля-2005" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 013-Л.

Пунктами 1.1 договору Лізингодавець зобов'язаний придбати від свого імені у власність та передати Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу навантажувач фронтальний ковшовий Liu Gong CLG 835 у кількості 1 (одна) одиниця техніки, а Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю авансовий платіж в розмірі і порядку, визначеном пунктом 2.2. цього Договору, та прийняти Предмет лізингу у Лізинг. Специфікація Предмета лізингу міститься в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що предмет лізингу передається Лізингоодержувачу у Лізинг строком на 36 місяців, починаючи з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі Предмета лізингу відповідно до статті 3 нього Договору. Протягом Строку лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі згідно вимог, встановлених статтею 4 цього Договору. За умови належного виконання своїх грошових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором Лізингоодержувач має право користуватись предметом лізингу згідно умов, встановлених статтею 7 цього Договору, а по закінченню Строку лізингу та виконанні всіх умов договору Лізингодавець зобов'язується передати належним чином право власності на Предмет лізингу Лізингоодержувачу.

Взаємні права і обов'язки Сторін за цим Договором виникають з моменту набуття сили цим Договором (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.4.1 договору Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингодавцю передбачені цією статтею лізингові платежі. Сплата лізингових платежів за цим договором здійснюється лізингоодержувачем щомісячно протягом всього строку лізингу.

Дефолтом (стаття 12 Договору) відповідно до цього договору є один або декілька випадків невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем своїх зобов'язань за цим договором, а також інші випадки, обставини, факти, юридичні дії чи бездіяльність, які свідчать про неспроможність виконати свої зобов'язання за цим договором або створюють загрозу такого невиконання. Дефолтом може визнаватись, на розсуд лізингодавця, один або декілька таких випадків: прострочення лізингоодержувачем строку сплати лізингових платежів та/або інших грошових зобов'язань за цим договором (включаючи сплату штрафів та пені) більш ніж на тридцять календарних днів (п.12.1, п.12.2).

Додатком №1 до договору (специфікація предмету лізингу) сторони встановили найменування, асортимент, комплектність, кількість предмету лізингу; додатком №2 - графік лізингових платежів.

Відповідно до акту приймання-передачі предмету лізингу від 31.07.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв навантажувач фронтальний ковшовий LiuGong CLG 835, рік випуску 2008, номер двигуна 69716883.

Додатковими угодами №013-Л/1 від 30.12.2008р., №013-Л/2 від 29.04.2011 р., № 013-Л/3 від 29.07.2011 р. позивач та відповідач змінювали графіки лізингових платежів.

Листами №014 від 20.03.2013р. та №065 від 16.07.2013р. позивач звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість по лізинговим платежам та повернути предмет лізингу (вимоги направлялись рекомендованими листами з повідомленням про вручення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір фінансового лізингу №013-Л від 11.07.2008р., відповідно до якого позивач передав у фінансовий лізинг, а відповідач прийняв навантажувач фронтальний ковшовий Liu Gong 835 у кількості 1 (одна) одиниця техніки.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" на Лізингоодержувача покладено обов'язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідач не виконав зобов'язань по сплаті лізингових платежів згідно затвердженого графіку на загальну суму 207 537, 11 грн. Доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно

застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем за прострочення оплати лізингових платежів відповідачу нараховано неустойку у розмірі 347,01 грн.

Щодо вимоги позивача про розірвання договору лізингу судом враховується наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Згідно ст. 7 Закону України "Прпо фінансовий лізинг"лізингоодержувач має право відмовитися від договору лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця, у разі якщо прострочення передачі предмета лізингу становить більше 30 днів, за умови, що договором лізингу не передбачено іншого строку. Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Судом встановлено, що останній лізинговий платіж відповідачем (до подання позову до суду) було сплачено 30.10.2013 р. Позивач же звернувся з листами до відповідача з вимогою повернути предмет лізингу 20.03.2013р. (№ 014) та №065 від 16.07.2013р. Отже, судом констатується звернення позивача 20.03.2013 р. та 16.07.2013 р. з вимогою достроково розірвати договір лізингу та повернути предмет лізингу. Відповідач відповіді на вказані вимоги не надав.

Окрім того, у Постанові від 01.12.2009 р. по справі № 50/101-08 Верховний Суд України вказав, що недотримання позивачем вимог частини 2 ст.188 ГК України щодо обов`язку надсилання іншій стороні пропозиції про розірвання договору не позбавляє позивача права звернутись за захистом порушеного права шляхом подання позову про розірвання оспорюваного правочину. (п.4 Листа ВГСУ № 01-08/12 від 01.12.2009 р. "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України).

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про розірвання договору фінансового лізингу обгрунтованою.

Відповідно до п. 7 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Згідно п.1.ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог. Оскільки судом було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості з 268 307 грн. до 207 884, 12 грн. позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1208, 45 грн.

Керуючись ст. 1, 2, 13, 15, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 10, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингова компанія "Укрексімлізинг", м.Київ до приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005", смт.Стара Ушиця Хмельницької області про розірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт.Стара Ушиця, вул. Радянська, 2, оф.32, код 33483274) на користь Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингова компанія "Укрексімлізинг" (м. Київ, вул. Воровського, 11-А, код 25197943) - 207 537,11 грн. (двісті сім тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 11 коп.) - заборгованості, 347, 01 (триста сорок сім грн. 01 коп.) -пені, 7 609, 55 грн. (сім тисяч шістсот дев`ять грн. 55 коп.) судового збору.

3. Розірвати договір фінансового лізингу №013-Л від 11.07.2008 р., укладений між дочірнім підприємством ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингова компанія "Укрексімлізинг" та приватним підприємством "Перлина Поділля-2005".

4. Вилучити у приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт.Стара Ушиця, вул. Радянська, 2, оф.32, код 33483274) та повернути Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" (м. Київ, вул. Воровського, 11-А, код 25197943) предмет лізингу за договором фінансового лізингу №013-Л від 11.07.2008 р. - навантажувач фронтальний ковшовий Liu Gong 835, 2008 року випуску, номер двигуна 69716883., номер державної реєстрації 46556 АА.

Повне рішення складено 27.06.2014 р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу ПП "Перлина Поділля-2005" (32385, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, смт Стара Ушиця, вул. Радянська, 2, кв. 32)