Ухвала суду № 39535612, 24.06.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1391/14-ц

2/504/1560/14

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі представника позивача - адвоката Костюка Ю.Д., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання від 05.02.2014 року адвоката Костюк Юрія Дмитровича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа -ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки (майнової поруки), виключення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна та реєстру іпотек, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, проголошується її вступна та резолютивна частина).

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 58, 86, 143, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Костюк Юрія Дмитровича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа -ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки (майнової поруки), виключення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна та реєстру іпотек, стягнення судового збору, призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи зроблений (виконаний) підпис в оригіналі іпотечного договору № PML-500/236/2007 (майнова порука) від 20.12.2007 року ОСОБА_2, чи іншою особою?.

Проведення судово- почеркознавчої експертизи у справі доручити експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об'єктивного експертного дослідження направити до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/504/1560/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, встановивши їй строк оплати експертизи на відповідний рахунок установи Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) до 20 липня 2014 року включно.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки неоплати експертного висновку в установлений судом строк, зокрема можливість скасування судом ухвали суду про призначення експертизи.

В порядку ч. 3 ст. 144 ЦПК України, запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на вимогу експерта надати для огляду оригінал іпотечного договору № PML-500/236/2007 (майнова порука) від 20.12.2007 року; запропонувати ОСОБА_2 особисто надати зразки власного підпису, зразки вільного почерку, документи, власноруч написані (за вимогою експерта (ів))..

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, в решті її частин ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко