Рішення № 39535477, 27.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6893/14-ц

Провадження № 2/752/3502/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.06.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Експобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ "Експобанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 20.03.2008 року між ВАТ КБ "Експобанк" ( правонаступником якого є позивач по справі ) та відповідачем по справі Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає позичальнику кредит , а позичалиник повертає банку кредит і сплачує проценти у строки , порядку та на умовах ,що передбачені договором , на загальну суму 10000,00 грн. , із розрахунку 21% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 03.04.2014 року складає 153422,07 грн. із них : заборгованість за кредитом 9920,94 грн. ;штрафні санкції 3892,93 грн. ; прострочена заборгованість за процентами 9543,72 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості 90727,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів 39337,48 грн.. .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду повторно не з"явилася . Судом про дату судового розгляду повідомлялася . Причина її неявки суду невідома. Причина її неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заосний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 20.03.2008 року між ВАТ КБ "Експобанк" ( правонаступником якого є позивач по справі ) та відповідачем по справі Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає позичальнику кредит , а позичалиник повертає банку кредит і сплачує проценти у строки , порядку та на умовах ,що передбачені договором , на загальну суму 10000,00 грн. , із розрахунку 21% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 03.04.2014 року складає 153422,07 грн. із них : заборгованість за кредитом 9920,94 грн. ;штрафні санкції 3892,93 грн. ; прострочена заборгованість за процентами 9543,72 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості 90727,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів 39337,48 грн.. .

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 153422,07 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1534,22 гривні та 62,28 грн. витрат на направлення телеграми .

Керуючсь ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Експобанк" ( м. Київ, вул.Дмитрівська ,18/24 ,ідентифікаційний код 09322299 ) в рахунок заборгованості 153422,07 грн. ( сто п"ятдесят три тисячі чотириста двадцять дві гривні ,07 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Експобанк" ( м. Київ, вул.Дмитрівська ,18/24 ,ідентифікаційний код 09322299 ) судового збору в розмірі 1534,22 грн. ( одна тисяча п"ятсот тридцять чотири гривні 22 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Експобанк" ( м. Київ, вул.Дмитрівська ,18/24 ,ідентифікаційний код 09322299 ) витрати в розмірі 62,28 грн. на відправлення телеграми .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення можу бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :