Рішення № 39535253, 25.06.2014, Київський районний суд м. Донецька

2/257/1122/14

257/2266/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк 25.06.2014

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О.СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», в особі представника позивача, звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9988,99 грн., та судових витрат у розмірі 243,60 грн., свої вимоги мотивує наступним.

23.10.2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0024, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 6500,00 грн. Позичальник, в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов*язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач, в свою чергу, взагалі ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Таким чином, з урахуванням наведеного, позивач вважає, що станом на 17.01.2014 р., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 9988 (дев'ять тисяч дев*ятсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає його неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, так як вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: копією договору про надання споживчого кредиту (а.с.14), копією заяви на отримання кредиту (а.с.16), копією паспорту відповідача (а.с.17), за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача, у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79-81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0024 від 23.10.2006 року, у розмірі 9988 (дев'ять тисяч дев*ятсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО