Постанова № 39534826, 27.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. Справа № 805/6802/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі суддіМаслоід О.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства Будільно-монтажна фірма "Азовтальбуд"

(м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 474 835,72 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги наступним. Податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового боргу нарахованої згідно декларацій з податку на додану вартість та податкових повідомлень - рішень. На теперішній час податковий борг відповідача залишається несплаченим у сумі 1 474 835,72 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 30.08.1994року за № 1 274 120 0000 003165, ідентифікаційний код 01237193, про що свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №18727275. Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 07.09.1994року за №120-А, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.06.2012року №5/10/18-2-014-10.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла внаслідок:

- податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2014року від 19.02.2014року на суму 530 890грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2014року від 19.03.2014року на суму 405 208грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2014року від 18.04.2014року на суму 487 237грн.;

- податкове - повідомлення рішення від 09.10.2013року №0000711501 про нарахування штрафних санкцій винесене на підставі акту перевірки №172/05-19-01/01237193 від 01.10.2013року на суму 275 31, 66грн.;(27 531 ,66)

- податкове - повідомлення рішення від 05.03.2014року № 0000111501 про нарахування штрафних санкцій винесене на підставі акту перевірки від 26.02.2014року №112/05-19-01/1237193 на суму 47 829,83грн.

- податкове - повідомлення рішення від 05.03.2014року № 000012150 про нарахування штрафних санкцій винесене на підставі акту перевірки від 12.03.2014року №112/05-19-01/1237193 на суму 69,60грн.

- податкове - повідомлення рішення від 05.03.2014року № 0000101501 про нарахування штрафних санкцій винесене на підставі акту перевірки від 26.02.2014року №112/05-19-01/1237193 на суму 400,00грн.

- нарахування пені у сумі 876,64грн.

Таким чином, відповідач має зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1 500 042,73грн., у урахуванням переплати у розмірі 25 207,01грн, сума заборгованості складає 1 474 835,72грн.

Позивачем сформована податкова вимога форми «Ю» від 04.03.2014року №1-15 на суму 505 682,99грн.

Вищезазначені податкові повідомлення рішення та податкова вимога отримані відповідачем.

Суду не надано доказів щодо оскарження вказаної вимоги та податкових повідомлень - рішень у судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що контролюючі органи виконують такі функції, зокрема, здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, а також повноваження на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, прямо передбачено законом.

Так, у відповідності п. 202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом, з податку на додану вартість, є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 203.1, 203.2 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пп. 14.1.39 п. 49.1 ст. 49 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України)

Доказів сплати податкової заборгованості суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податкове зобов'язання не сплачене та вважається податковим боргом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань утворилась заборгованість з податку на додану вартість на суму 1 474 835,72 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача та розрахунком сум податкового боргу.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України, зокрема, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують Публічне акціонерне товариство «Будівельно - монтажна фірма Азовстальбуд» (код ЄДРПОУ 01237193) на користь державного бюджету (за наступними реквізитами: рахунок №31110029700051, код платежу: 14010100, отримувач: Маріуп. УК/м. Маріуполь/14010100, код отримувача:37989721, банк отримувача: 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016) заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1 474 835,72грн.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.