Ухвала суду № 39533766, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/34104/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду

від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду

від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко