Ухвала суду № 39533717, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2014 року К/800/34207/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 по справі №1170/2а-936/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 19.06.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012, що містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні 20.12.2012, у зв'язку з чим набрало законної сили з моменту проголошення та незважаючи на умови, що зумовили пропуск строку на оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 по справі № 1170/2а-936/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась