Ухвала суду № 39533575, 19.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ К/800/25735/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі №813/7544/13-а (№876/15630/13) за позовом Приватного підприємства «Артенерго» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Артенерго» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «НВК ЛТЗ» 08.05.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 касаційну скаргу Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Приватне підприємство «НВК ЛТЗ» також порушило клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі №813/7544/13-а (№876/15630/13) за позовом Приватного підприємства «Артенерго» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна