Ухвала суду № 39533563, 20.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ К/800/32363/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів № 619 від 24 липня 2013 року та № 257 від 16 серпня 2013 року, поновлення на посаді залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що з оскаржуваними наказами позивач ознайомився у день їх прийняття і не був позбавлений можливості звернутися до суду із позовом в межах встановлених строків. Звернення ж позивача до Баранівського районного суду Житомирської області про оскарження протоколів про адміністративне порушення не є обставиною, що перешкоджала зверненню до суду з адміністративним позовом про скасування наказів та поновлення на роботі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко