Ухвала суду № 39533546, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ В/800/2863/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Зайця В. С., Мороз Л. Л., Стрелець Т. Г., Черпіцької Л. Т., перевіривши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Черкаси про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Черкаси про визнання неправомірними дій, стягнення неприйнятих до відшкодування коштів,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Черкаси звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Черкаси про визнання неправомірними дій, стягнення неприйнятих до відшкодування коштів.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини першої зазначеної статті вбачається, що підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року, якою йому відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у даній справі.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а з підстав порушення норм процесуального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Черкаси в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Черкаси про визнання неправомірними дій, стягнення неприйнятих до відшкодування коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: