Ухвала суду № 39533539, 25.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ К/800/28508/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби у Львівській області щодо непоновлення ОСОБА_1 на роботі в період з 16 травня 2012 року по 08 серпня 2012 року. Стягнуто з Головного управління Міндоходів у Львівській області неотримане ОСОБА_1 за період з 16 травня 2012 року по 07 серпня 2012 року грошове забезпечення в сумі 7268,57 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Міндоходів у Львівській області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман