Ухвала суду № 39533409, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ К/800/28972/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Луганська", Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест-унд-Баупроєктменеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Валді-Новинка", Дочірнє підприємство "Валді-Нерухомість" про зобов’язання вчинити певні дії, здійснити державну реєстрацію права власності нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року касаційну скаргу Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 червня 2014 року. Ухвала мотивована тим, що скаржником до поданої касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали скаржник направив копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.

Суд відхиляє вказані доводи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правила цієї статті надають суду можливість для зменшення тягаря судових витрат за своїм розсудом у кожній конкретній ситуації з урахуванням майнового стану особи.

З огляду на викладене, суд на знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник в повній мірі не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, –

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Великобританська компанія "Vuldi Clothing Limited" .

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя Т.С. Розваляєва