ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 червня 2014 року м. Київ К/800/33721/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, третя особа - Рада адвокатів Херсонської області, про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Частиною 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Подана касаційна скарга Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, що підписав касаційну скаргу від імені скаржника та документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, третя особа - Рада адвокатів Херсонської області, про скасування рішення залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Херсонської області для усунення недоліків касаційної скарги до 04.08.2014р.
Роз'яснити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Херсонської області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
Судове рішення № 39533393, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/4254/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: