Ухвала суду № 39533217, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. м. Київ К/9991/26082/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010 по справі №2-а-9384/09/1070 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Требухівське» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010, позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Требухівське» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 15.06.2009 №0000362301/0.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Требухівське» вимоги податкового законодавства не порушувалися.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області 26.04.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 19.07.2011 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Требухівське» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2002 по 31.12.2008.

Перевіркою встановлено порушення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Требухівське» пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: встановлено заниження позивачем за перший квартал 2008 року скоригованого валового доходу в розмірі 453887,00грн. у зв'язку з невідображенням в декларації з податку за прибуток підприємства за вказаний період приросту матеріалів сільськогосподарського призначення. Згідно з даними додатку К1/1 до декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2008 року, поданої 12.05.2008 №11097, сума приросту становить 0,00грн. замість 453887,00грн., що призвело до заниження податку на прибуток підприємств.

За результатами перевірки Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області складено акт перевірки від 28.05.2009 №263/232/30651825 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.06.2009 №0000362301/0 на загальну суму 170208,00грн., в тому числі 113472,00грн. - основний платіж, 56736,00грн. - штрафні санкції.

Відповідно до пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Згідно з пунктом 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

Судами встановлено, що в першому кварталі 2008 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Требухівське» здійснювало витрати на придбання товарів (робіт, послуг) для використання у господарській діяльності підприємства, що відповідним чином відображено в реєстрах бухгалтерського та податкового обліку, але дані витрати були включені частково у рядок 04.1 Декларації з податку на прибуток підприємства за вказаний період, що призвело до заниження валових витрат та завищення об'єкту оподаткування. При цьому фактичний обсяг валових витрат складає 1605304,00грн., розрахунок якого наведено у Бухгалтерській довідці №1.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Требухівське» 02.09.2009 подано до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за перший квартал 2008 року. У зазначеному уточненні до Декларації з податку на прибуток підприємства зазначені фактичні витрати за перший квартал 2008 року, помилково не враховані в обчисленні валових витрат в сумі 589740,00грн., у зв'язку з чим об'єкт оподаткування було завищено на суму 135853,00грн., а сума переплати по податку становить 33963,00грн.

Враховуючи викладене, суди дійшли обґрунтованого висновку, що позивачем не було занижено суми податку на прибуток підприємств.

Окрім того, судами встановлено, що Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області при розрахунку приросту балансової вартості товарів відповідно до пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» включені запаси на суму 210997,68грн., витрати на придбання яких підприємством не були включені до складу валових витрат оскільки вказані запаси буди придбані підприємством за час його перебування платником фіксованого сільськогосподарського податку до 01.01.2007.

Відповідно до роз'яснення, наданого листом Державної податкової адміністрації України від 06.02.2007 №2169/7/15-0217, якщо в осіб, які у відповідному податковому звітному періоді перейшли на загальну систему оподаткування зі спрощеної системи або з фіксованого сільськогосподарського податку (далі - ФСП), обліковуються запаси, придбані та оприбутковані в період сплати ФСП або єдиного податку (тобто витрати на придбання яких не було включено до складу валових), вартість таких запасів не підлягає відображенню в таблиці 1 додатка К1/1 до декларації з податку на прибуток підприємства та відповідно не враховується при подальшому перерахунку по пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Таким чином, відповідачем безпідставно включені в розрахунок приросту балансової вартості товарів залишки запасів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Требухівське», що обліковувались у підприємства до моменту переходу його на загальну систему оподаткування.

Враховуючи викладене, висновок судів попередніх інстанцій щодо протиправності податкового повідомлення-рішення від 15.06.2009 №0000362301/0 є правильним.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010 по справі №2-а-9384/09/1070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___ Т.М. Шипуліна

Судді: ___ Л.І. Бившева

___ А.М. Лосєв