Ухвала суду № 39532066, 25.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

25 червня 2014 р. м. Львів № 813/948/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кедик М.В.,

при секретарі судового засідання Харів М.Ю.

за участю представника позивача Лелика М.І.

представники відповідача Фіка Т.Р., Вітіва

представника третьої особи Паберівського М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області до Державної фінансової інспекції у Львівській області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про визнання протиправним і скасування рішення -

в с т а н о в и в :

Відділ освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Львівській області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про визнання протиправним і скасування рішення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відокремленого підрозділу «Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів» ДП «Львіввугілля» належно завіреної копії результатів лабораторних досліджень вугілля кам'яного ГПК 50-200, поставленого ТзОВ ВП «ЗВЗ» за договором № 142 від 13.12.2012 року у навчальні заклади Жовківського району, відібраного за актами відбору зразків проб №№ 1-5 від 01.03.2013 року, №№ 6-10 від 04.03.2013 року, №№ 11-15 від 05.03.2013 року.

Представники відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підтримали.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підтримав.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, та те що представник позивача неодноразово звертався до ДП «Львіввугілля» для отримання вищезазначених доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відокремленого підрозділу «Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів» ДП «Львіввугілля» належно завірену копію результатів лабораторних досліджень вугілля кам'яного ГПК 50-200, поставленого ТзОВ ВП «ЗВЗ» за договором № 142 від 13.12.2012 року у навчальні заклади Жовківського району, відібраного за актами відбору зразків проб №№ 1-5 від 01.03.2013 року, №№ 6-10 від 04.03.2013 року, №№ 11-15 від 05.03.2013 року.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 25 липня 2014 року.

Провадження у справі № 813/948/14 за адміністративним позовом Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області до Державної фінансової інспекції у Львівській області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про визнання протиправним і скасування рішення - зупинити до отримання витребовуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2014 року.

Суддя Кедик М.В.