Вирок № 3953135, 22.05.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

справа №1-52/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Солоного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , 22 листопада 1951 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,-span>

у с т а н о в и в :

12 квітня 2009 року підсудний поруч із насипом залізничної колії, що розділяє вулиці Висока та Радянська в смт.Рокитне знайшов висушені та подрібнені рослини коноплі, які забрав з собою з метою використання для власних потреб.

22 квітня 2009 року біля 11 год. 50 хв. при огляді особистих речей підсудного в приміщенні службового кабінену №20 Рокитнянського РВГУ в АДРЕСА_2 у підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 10,4 г, який підсудний незаконно зберігав без мети збуту.

Виявлений у підсудного наркотичний засіб – канабіс, згідно із “Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що 22.04.09 року біля залізичної колій по вул.Високій в смт.Рокитне знайшов пакунок з рослинами коноплі, який взяв з собою з наміром вжити. Через тиждень працівники міліції виявили у нього вказаний наркотик.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше вчинив злочин, позитивну характеристику.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 570 грн. 54 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 35222002000460 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази – наркотичний засіб – висушений канабіс вагою 10.4 г у поліетиленовому пакеті, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов”язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя