Ухвала суду № 39530182, 01.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"01" липня 2014 р.

Справа № 916/2312/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг”

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання частково недійсним рішення.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2312/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” (далі по тексту – ТОВ „Софора-Юг”) до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п. 1 та п. 2 рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 112-р/к від 15.04.2014р., а саме: в частині визнання дій ТОВ „Софора-Юг” порушенням, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів по предмету закупівлі „роботи по реконструкції студентського спортивного оздоровчого табору „Чайка” Одеського національного політехнічного університету в рамках проекту „Міжнародний студентський центр рекреації і туризму. Шлях до здорової нації”, «THE INTERNATIONAL STUDENT FOR RECREATION END TOURISM: THE WAY TO HEALTHY NATION (ISCRT), КОД MIS-ETS 1118 програми Romania-Ukraine-Republic of Moldova 2007-2013, 1st Call”, накладення на позивача штрафу в сумі 68 000,00 грн.

Не погоджуючись із позовними вимогами, 26.06.2014р. Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 2572/14) до товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн., нарахованого на підставі оспорюваного рішення № 112-р/к від 15.04.2014р. Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/2312/14 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є стягнення із позивача штрафу в сумі 68 000,00 грн., нарахованого Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі рішення 112-р/к від 15.04.2014р. в частині, що оспорюється позивачем в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані товариством Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” та зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пов’язані між собою підставами виникнення, поданими доказами та складом учасників процесу, зі справою № 916/2312/14 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за зустрічним позовом зі справою № 916/2312/14 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна