Ухвала суду № 39529887, 19.06.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/565/14-ц

УХВАЛА

19 червня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіЩабельської І. В.

при секретаріРопотилу М. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, однак не уклада договорів про надання комунальних послуг із Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська житлова компанія" /далі - ТОВ "Українська житлова компанія"/, заявник подала заяву про скасування судового наказу, виданого 29 травня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь ТОВ "Українська житлова компанія" заборгованості по наданню послуг з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2902 грн. 74 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

Розгляд заяви був проведений згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні у справі документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 травня 2014 року Диканським районним судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ "Управлінська житлова компанія" про стягнення з ОСОБА_1, як власника квартири АДРЕСА_1, заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2011 року по 01.05.2014 року в загальній сумі 2902 грн. 74 коп. та судових витрат по справі в сумі 121 грн. 80 коп. Після одержання копії судового наказу боржник ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала суду заяву про скасування судового наказу. Договір між ТОВ "Управлінська житлова компанія" та заявником про надання відповідних послуг відсутній, тому заявник заперечує факт наявності у неї заборгованості перед стягувачем по сплаті послуг за обслуговування житлового будинку.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 529/565/14-ц, виданий 29 травня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська житлова компанія" заборгованості по наданню послуг з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2902 грн. 74 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська житлова компанія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: