Ухвала суду № 39528602, 19.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 червня 2014 року

Справа № 203/4056/14-ц

2/0203/1287/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про переведення прав та обовязків покупця,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

·не вказана ціна позову.

·примірник позовної заяви, призначений для суду, не підписано позивачем.

·позивачу із посиланням на докази слід зазначити в тексті позову теперішнього, станом на час звернення до суду, титульного власника спірних 5/9 часток спірного нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (особу, за якою зареєстроване право власності на вказану частку квартири) та, у випадку якщо цим власником не є сторона по справі, залучити таку особу (її спадкоємця, правонаступника) в якості співвідповідача по справі, а також надати додаткову копію позову із додатками для такої особи.

·підлягає уточненню прохальна частина позовної заяви шляхом зазначення правових наслідків задоволення позову для сторін припинення/набуття права власності на спірну частку нерухомого майна.

·не подано доказів внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором купівлі-продажу спірної частки повинен був сплатити покупець такої частки.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також доказів внесення коштів на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про переведення прав та обовязків покупця, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 08 липня 2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяФ.Ф. Маймур