Постанова № 39502211, 26.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4073/14-п

Провадження № 3/0203/1339/2014

ПОСТАНОВА

26 червня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровська Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працюючого головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», яка мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, буд,42, кв.1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року під час проведення перевірки ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», яке розташоване по вул. Курчатова, буд.2а у м. Дніпропетровську, посадовою особою ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», а саме головним бухгалтером ОСОБА_1, за період з 09.02.2014 р. по 01.04.2014 р., порушено встановлений законом порядок подання відомостей про виключені доходи, а саме: податковий розрахунок 1ДФ надано несвоєчасно та у неповному обсязі у вигляді окремого витягу за відокремлений підрозділ (Локомотивне депо Пятихатки) за 4 квартал 2013 року з порушенням граничних строків, визнаних законодавством (термін надання за 4 квартал 2013 року 09.02.2014 року, фактично 01.04.2014 року), згідно акту перевірки від 26.05.2014 року № 297/28-01-48-03-1073981, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№31 від 26.05.2014 року Серія СЕ№024576, актом документальної позапланової невиїзної перевірки №297/28-01-48-03-1073981 від 26.05.2014р.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи бува повідомлена, але в судове засідання не зявилась.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-4, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винни у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 34,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2014 року