Рішення № 39528159, 01.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2290/14-ц

2/303/1550/14

ряд стат. звітн. - 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1076,37 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини, про що свідчить укладений 30.12.2009 року договір за №102-082А. За умовами даного договору, позивач взяв на себе та належним чином виконує зобов'язання щодо постачання споживачеві електричної енергії у необхідних йому обсягах, а відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію, проте не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого за період з листопада 2012 року по серпень 2013 року виникла перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1076,37 грн. В добровільному порядку відповідач оплату даної заборгованості не здійснив, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.05.2014 року, первісного відповідача ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1) було замінено на належного - ОСОБА_5, за заявою якого приватним нотаріусом ОСОБА_6. заведена спадкова справа за №10/2011 р.

Представник позивача Мукачівського МРЕМ - Данканич-Русин О.І. в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 30.12.2009 року між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір №102-082А про користування електричною енергією. (а.с.9)

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вищевказаного договору, за період з листопада 2012 року по серпень 2013 року, перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1076,37 грн. (а.с.7-8)

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України між сторонами склалися договірні відносини з приводу надання та користування електроенергією.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 , 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1076,37 (одна тисяча сімдесят шість гривень 37 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26004301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов