Головуючий 1 інстанції - Коваленко Г.С.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2014 року справа №258/1236/14-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі представника позивача ОСОБА_2, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, прийнятої за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2014 р. у справі № 258/1236/14-а (суддя Коваленко Г.С. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали від 12 лютого 2014 року, апеляційним судом було допущено описку шляхом визначення в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість вислову «відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 258/1236/14-а» правильний вислів: «поновити відповідачу строк апеляційного оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 258/1236/14-а».
Керуючись статтею 169, 185, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Виправити з власної ініціативи допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження.
В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження замість вислову «відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 258/1236/14-а» правильним вважати вислів «поновити відповідачу строк апеляційного оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 258/1236/14-а».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді Е.Г.Казначеєв
І.А.Васильєва
Судове рішення № 39527545, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 258/1236/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: