Ухвала суду № 39527498, 17.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 рокусправа № 2а-10130/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013р. у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.. Артема та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром М» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулась з позовом до ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема та ТОВ «Техпром М» про стягнення ТОВ «Техпром М» на користь ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема грошові кошти вартості робіт в розмірі 1 954 454,41 грн.

Про стягнення з ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема в доход держави грошові кошти вартості робіт в розмірі 1 954 454,41 грн., на поточний рахунок 31110115700002 код платежу 24060300 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 23928791.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013р. в задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема в доход держави грошові кошти вартості робіт в розмірі 1 954 454,41 грн. - відмовлено.

Провадження у справі, в частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Техпром М» на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема грошові кошти вартості робіт в розмірі 1 954 454,41 грн., закрито.

Постанова обґрунтована тим, що позивачу відповідно до покладених на нього функцій та повноважень не надано право щодо встановлення висновків в актах перевірки факту нікчемності правочинів або визнання їх такими, що не відповідають закону, в тому числі вимогам ст. ст. 203, 215, 228, 662, 656 Цивільного Кодексу України.

Окрім того, судом зазначено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. по справі № 2а-11559/10/0470 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема задоволена, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.11 у справі № 2а-11559/10/0470 скасована, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.08.2010р. № 0000988811/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 1276425,00 грн. в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1275489,00 грн.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Техпром М» на користь ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема грошових коштів вартості робіт в розмірі 1 954 454,41 грн., то в судом першої інстанції було встановлено , що станом на 07.03.2013р. юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром М» припинено, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 720505.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 06.09.2013.

Представник ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. по справі № 2а-11559/10/0470 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема задоволена, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.11 у справі № 2а-11559/10/0470 скасована, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.08.2010р. № 0000988811/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 1276425,00 грн. в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1275489,00 грн.

Під час розгляду даної справи судом досліджувалося правомірність правовідносин між ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема та ТОВ «Техпром М» та правильність і законність відображення результатів діяльності в податковому обліку.

Вказаним рішенням встановлена недоведеність СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську факту нікчемності договорів укладених між ВАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» та ТОВ «Техпром М», відсутність рішень судів про визнання таких правочинів недійсними, а також правомірність відображення результатів діяльності ВАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» у податковому обліку зокрема й за операціями з ТОВ «Техпром М».

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013р. у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.. Артема та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром М» про стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш