Ухвала суду № 39527382, 27.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2014 року №804/7480/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріНовченко Є. Ю. за участю: представника позивачаГавриленко Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський будівельник» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський будівельник» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0005592201 від 23.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

27 червня 2014 року до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у якості третьої особи. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні відніс вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання підпункту 10.1.5 пункту 10 Порядку обліку платника податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300 облікову справу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський будівельник», відносно якого протягом 2013 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною місцезнаходження, передано до Тростянецького відділення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області у якості третьої особи.

Запропонувати Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області надати пояснення по адміністративному позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Судове засідання призначити на 09 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко