Постанова № 39527169, 01.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 639/5768/14-п

Провадження № 3/639/126114

П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт МК № 500857, який займає посаду директора ТОВ «Виробнича організація «Харків», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року при перевірці діяльності ТОВ «Виробнича організація «Харків», код 36817060, юридична адреса: м. Харків, пров.Метизий, 12, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.188-1КУпАП, а саме: роботодавець не подавала звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ, не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неяки суду не повідомила. В своїх поясненнях ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обємі. Так як інкримінована ОСОБА_1 стаття 188-1 ч.2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-355/0048 від 21.05.2014 року, актом перевірки № 20-01-355/0794 від 21.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 188-1 ч.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

СуддяМ.В. Федюшин