Рішення № 39527161, 01.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5091/14-ц

2-о/639/61/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа 7-ма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд встановити факт того родинних відносин між нею та її рідним дядею ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, дівоче прізвище якої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з 1991 року.

ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1, є племінницею ОСОБА_2, однак документи, які могли підтвердити їх родинні стосунки, не збереглися.

Заявник необнаразово зверталася до органів РАГСу та державного архіву Запоріжської області з проханням відновити актовий запис про народження її матері ОСОБА_5, однак позитивної відповіді не отримала.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті дяді ОСОБА_2, у зв'язку з чим ОСОБА_1 і звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив ухвалити судове рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. (а.с. 20)

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її рідним дядею.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7. ( а.с. 3)

Зі свідоцтва про народження вбачається, що 06 листопада 1928 року народилася ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис №188 від 21.11.1928 року. ( а.с. 4)

Однак, у зв'язку з тим, що даний документ має великий ступень зносу, з'ясувати хто зазначений батьками ОСОБА_5 не можливо.

Згідно відповіді державного архіву Запоріжської області від 17.02.2014 року за № 01-32/А-2403, в книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС по м. Запоріжжя за 1928 рік актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. ( а.с. 5)

Як пояснила в судовому засіданні заявник, ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилося ОСОБА_1, батьками якої є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3. ( а.с. 6)

ОСОБА_1 25 березня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_9, та стала носити прізвище. ОСОБА_1. ( а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. ( а.с. 19)

Як вбачається з довідки дільниці №22 КП «Жилкомсервіс», за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: власник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; шурін (брат дружини) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 17)

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що родину ОСОБА_3 він знає з 1933 року, так як був їх сусідами. На той період часу родина ОСОБА_3, яка складалася з мати - ОСОБА_7, доньки -ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2, проживала в селище ХТЗ. Їх батько помер у молодому віці, тому вихованням дітей займалася мати. Після 1945 року та по день смерті ОСОБА_2 свідок періодично спілкувався з родиною, тому він може однозначно заявити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - це рідні брат и сестра.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а остання в свою чергу є матір'ю ОСОБА_1, суд вважає встановленим фактом те, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, а отримати документи, що підтверджували б даний факт не є можливим.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа 7-ма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, у відповідності до якого визнати, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович