Ухвала суду № 39526852, 01.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Провадження №1-кп/405/278/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 01 липня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів Безсмолого Є.Б., Кореняка В.К.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Цвігуна І.М.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 всім суддям, якими здійснюється провадження колегіально, заявлений відвід, мотивований однобічністю та необ'єктивністю судового розгляду, зокрема при розгляді судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених був відсутній один з захисників, судом не прийнято до уваги заяви обвинувачених про зміну запобіжного заходу, здійснений допит свідка обвинувачення, який викликаний прокурором телефоном та доставлений в судове засідання співробітником органів внутрішніх справ, прийняття до уваги судом показань свідка, який перебував в стані сп'яніння.

Прокурором вказано на безпідставність заявленого відводу, заперечено щодо його задоволення.

Захисниками обвинувачених та обвинуваченими підтриманий заявлений відвід.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:

Статтями 75, 76 КПК України визначені випадки, за наявності яких суддя або колегія судів не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

У заявленому відводі відсутня вказівка на обставини, які відповідно до ст. 75, 76 КПК України визначено підставами для відводу суддів, якими розглядається кримінальне провадження, а тому в задоволенні відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу суддям Мягкому О.В., Безсмолому Є.Б., Кореняку В.К., які здійснюють судове провадження колегіально.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді В.К. Кореняк

Є.Б. Безсмолий