ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" червня 2014 р. Справа № 922/435/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1613Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/435/14
за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Ужгород,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,
про стягнення 65670,99 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/435/14 (головуючий суддя Шарко Л.В., судді Лаврова Л.С., Сальнікова Г.І.) прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 3850,78грн. та 3% річних в розмірі 807,03грн. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 55969,93грн. основного боргу та 1557,11 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено. Припинено провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 3850,78грн. та 3% річних в розмірі 807,03 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/435/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 39525480, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/435/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: