Ухвала суду № 39525294, 25.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2410/14 25.06.14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу 26 057,01 грн.

Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Грєхова О.А.

Спичак О.М.

Представники:

від позивача Лазор А.І. - представник за довіреністю від № 0113-170 від 30.10.13від відповідача від третьої особине з'явились не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 26 057,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ "СК "Українська страхова група" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2828-12-00009 від 15.06.2012р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Honda Accord", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму шкоди, позивач просить стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 26 057,01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2410/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 26.03.2014.

03.03.2014 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_2.

19.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання 26.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено на 09.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, витребувано у ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 10.02.2012р. за участю автомобіля Honda Accord д.н. НОМЕР_1 на території Оболонського району м. Києва та відкладено розгляд справи на 23.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 вирішено здійснити розгляд справи № 910/2410/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 25.06.2014 справу № 910/2410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 колегією суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Спичак О.М. прийнято справу № 910/2410/14 до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 25.06.2014, з'явився представник позивача, який підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання позивача обґрунтоване необхідністю визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику "Honda Accord", державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначається в пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити розмір матеріального збитку, завданого власнику "Honda Accord", державний номер НОМЕР_1, господарський суд м. Києва вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За висновками суду та враховуючи клопотання про призначення експертизи, саме позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі № 910/2410/14 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/2410/14 судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

3. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання :

4.1. Яка вартість матеріального збитку, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику транспортного засобу "Honda Accord", державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2012 р., з урахуванням та без урахування податку на додану вартість?

4.2 Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Honda Accord", державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2012 р.?

5. Зобов'язати сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" сплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати в судове засідання.

7. Провадження по справі № 910/2410/14 зупинити до одержання результатів експертизи.

8. Ухвалу суду разом зі справою № 910/2410/14 направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

О.А. Грєхова

О.М. Спичак