Рішення № 39525291, 24.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10071/14 24.06.14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско - Донбас Північний"

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 815,20 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.,

за участю представників:

від позивача:Матушевська А.Є. за дов. №12 від 08.01.2014;від відповідача:Ліповуз Д.І. за дов. №01/340-207 від 05.03.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Аско - Донбас Північний" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 815,20 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки.

Ухвалою суду від 28.05.2014 порушено провадження у справі № 910/10071/14 та призначено розгляд на 24.06.2014.

У судовому засіданні 24.06.2014 представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, позов просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

У судовому засіданні 24.06.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилаються сторони у даній справі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 09.01.2014 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір страхування № 163606, за яким застраховано транспортний засіб марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1.

29.01.2014 на площі Привокзальній у м. Артемівську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "ЗАЗ 110307 ЗНГ", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

Внаслідок зазначеного ДТП пошкоджено застрахований позивачем автомобіль марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 у справі № 219/974/2014-п ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн; стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн на користь держави.

Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки Daewoo Leganza, реєстраційний номер НОМЕР_1, від 30.01.2014 та калькуляції № 2 від 30.01.2014, складених ПП «Спецброксервіс», вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,7), склала 3 325,20 грн.

ДТП згідно з Договором, укладеним між позивачем та страхувальником, визнано страховим випадком, про що складено страховий акт № 73/14 від 05.02.2014, відповідно до якого виплата страхового відшкодування страхувальнику підлягала у сумі 3 325,20 грн.

Дану суму страхового відшкодування, позивач виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 554 від 07.02.2014, копія якого наявна в матеріалах справи.

Судом установлено, що транспортний засіб "ЗАЗ 110307 ЗНГ", державний номер НОМЕР_2, застраховано у відповідача згідно з полісом № АС/6864304, страхувальником за яким є ОСОБА_6, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного полісу.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Вина ОСОБА_5, який керував транспортним засобом "ЗАЗ 110307 ЗНГ", державний номер НОМЕР_2, встановлена постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 у справі № 219/974/2014-п.

Враховуючи, що станом на момент вчинення ДТП ОСОБА_5 керував автомобілем "ЗАЗ 110307 ЗНГ", державний номер НОМЕР_2, та враховуючи, що з вини ОСОБА_5 сталася ДТП, як встановлено постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 у справі № 219/974/2014-п, саме відповідач, згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону є особою, відповідальною за збитки, а тому позивач правомірно звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У свою чергу, стаття 27 Закону України "Про страхування" також визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відтак до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, у межах фактичних витрат, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу.

Підпунктом 12.1. ст. 12 Закону встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним відповідачем зі своїм страхувальником, розмір франшизи становить 510,00 грн, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.

Відтак, відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю в сумі 2 815,20 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32382598) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско - Донбас Північний" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, 37, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13494943) страхове відшкодування в сумі 2 815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 01.07.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова