Ухвала суду № 39524129, 30.04.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/245/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р..

при секретарі: Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2н/2532/1555/2012 виданий 09.07.2012 року Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькмісьгаз» заборгованості 6556,28 гривень. Боржник від виконання рішення ухиляються. 15.05.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу. В наданий строк до 22.05.2013 року вимоги не виконані, у зв'язку з чим просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України - ОСОБА_1 за межі України.

У судове засідання представник ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, прохав подання розглянути без його участі, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги у поданні не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон, зокрема, є те, що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; такі обмеження можуть встановлюватися судом шляхом тимчасового затримання або вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, та п. 8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника ДВС у Ленінському районі м. Донецька не підлягає задоволенню, оскільки до подання не наданий акт виїзду державного виконавця на місця проживання відповідача за адресою його мешкання, також не додано постанову про накладання арешту на майно боржника, та інших заходів щодо примусового заходу з боржника.

Також в поданні ставиться питання про обмеження громадянина України ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, але в поданні відсутні відомості про те, що боржник документувався паспортом громадянина для виїзду за кордон, тобто заявник просить суд обмежити громадянина в праві, якого він взагалі, можливо, не має. Таким чином, заявником не додано достатніх підтверджень про неможливість виконання виконавчого документу без обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: