Ухвала суду № 39523879, 23.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 818/7875/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Краснянського Анатолія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року задоволено позовні вимоги УПФУ в Білопільському районі та стягнуто з ДП "Побєда" борг з відшкодування пільгових пенсій за серпень 2013 року в розмірі 11 514 грн. 01 коп. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. Видано виконавчий лист по справі. Державний виконавець звернувся із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ДП "Побєда" боргу. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14.07.2011 року № 343 запроваджено реорганізацію ДП "Побєда" шляхом приєднання до ДП "Укрліктрави". Усі майнові активи ДП "Побєда" передано у власність ДП "Укрліктрави", що унеможливлює виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець та представник стягувача подання підтримали із зазначених підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця та представника позивача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14т липня 2011 року № 343 реорганізовано ДП "Побєда" та інші підприємства шляхом прєднання до ДП "Укрліктрави" та створено на базі майна реорганізованих підприємств відокремлені підрозділи без права юридичної особи. Визначено ДП "Укрліктрави" правонаступником майнових прав і обов'язків ДП "Побєда" (а.с. 121). Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 26.08.2011 року ДП "Побєда" перебуває в стані припинення за рішенням засновників. Станом на 23.06.2014 року відомості про припинення зазначеної юридичної особи в реєстрі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України та частиною 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України, частиною 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Тобто необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника. Судом встановлено, що станом на час розгляду зави про заміну сторони виконавчого провадження ДП "Побєда" не реорганізоване та його діяльність не припинена, в зв'язку з чим, процесуального правонаступництва не відбулось. Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Краснянського Анатолія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 818/7875/13-a за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко