Справа № 129/975/14-ц
Провадження по справі № 2/129/296/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.
з участю секретаря Колодійчук Л.В.,
адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заочно розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Встановив:
08.04.2014 р. до суду заявлено збільшені 18.04.2014 р. вимоги, в яких позивачка вказала, що між нею та ОСОБА_3 03.02.2012 р. укладено договір позики грошей на суму 1400 доларів США та 100 євро, що станом на 17.04.2014 р. еквівалентно 15752,80 грн. та 1557,28 грн. відповідно, на підтвердження укладення і виконання договору боржник написав розписку, зобов'язався повернути борг до 03.02.2014 р., але цих зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 борг в розмірі 15752,80 грн. + 1557,28 грн., що еквівалентно 1400 доларів США і 100 євро відповідно та судові витрати.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, остання через неявку відповідача просила справу розглянути заочно, задовільнити позов у повному обсязі в сумі 17410,08 грн. боргу та судових витрат в розмірі 2946,20 грн.
Відповідач в попередньому судовому засіданні і під час розгляду справи, коли був присутній, позов визнав повністю і пояснив, що бажає віддати борг позивачці, але поки що не має змоги.
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне справу розглянути заочно (повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи на а.с.39), позовні вимоги задовільнити частково з таких міркувань.
Доведено, що 03.02.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики грошей на суму 1400 доларів США та 100 євро, що станом на 17.04.2014 р. еквівалентно 15752,90 грн. та 1557,28 грн. відповідно (разом 17310,18 грн.), для підтвердження його укладення і виконання останній написав розписку про отримання позичених коштів, зобов'язався повернути борг до 03.02.2014 р., але цих зобов'язань не виконав.
Вказані правовідносини регламентуються:
- ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у встановлений договором строк;
- ч.2 ст.1047 ЦК України, відповідно до якої на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Оскільки ОСОБА_3 добровільно не виконав взятих на себе зобов'язань з повернення до 03.02.2014 р. боргу в сумі 1400 доларів США та 100 євро, що станом на 17.04.2014 р. еквівалентно 15752,90 грн. та 1557,28 грн. відповідно (разом 17310,18 грн.), то з метою захисту законних інтересів позивачки цю суму з відповідача необхідно стягнути рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- розпискою ОСОБА_3 від 03.02.2012 р., засвідченою свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що він дійсно винен ОСОБА_2 борг в сумі 1400 доларів США та 100 євро, які зобов'язався повернути до 03.02.2014 р. (а.с.26);
- довідкою № 33/18 від 17.04.2014 р. Гайсинського відділення ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про те, що станом на 17.04.2014 р. офіційний курс НБУ становить 100 доларів США - 1125,2078 грн., 100 євро - 1557,2876 грн., тобто розмір боргу складає: 1400*1125,2078=15752,90+1557,28=17310,18 грн. (а.с.25).
- судові витрати складаються з: судовий збір - 121,80+242,60+121,80=486,20 грн. (а.с.1,3,32); юридична допомога - 700+200+1560=2460 грн. (квитанції та реєстр на а.с.13,14,40,41); разом - 486,20+2460=2946,20 грн.
Частково вимоги задовольняються в зв'язку з рахунковою помилкою позивачки і її представника, фактично ж з відповідача на користь позивачки стягується в українській валюті за еквівалентом станом на 17.04.2014 р. вся сума боргу, в зв'язку з чим і судові витрати також стягуються у повному обсязі згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17310 (сімнадцять тисяч триста десять) грн. 18 коп. боргу за договором позики від 03.02.2012 р., та 2946,20 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 39523776, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/975/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: