Ухвала суду № 39523739, 18.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року Справа № 805/6834/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Городової Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Марїнської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000052/220/5489 від 21 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Марїнської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000052/220/5489 від 21 травня 2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (арк. справи 1).

У судовому засіданні 18 червня 2014 року представник відповідача надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 805/6834/14 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Позивач до судового засідання не з'явився, але був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності його представників до суду не надавав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Марїнської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/6834/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Марїнської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000052/220/5489 від 21 травня 2014 року.

Розгляд справи № 805/6834/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 21 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.