Рішення № 39523499, 25.06.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/1372/13-ц 25.06.2014 25.06.2014 25.06.2014

Провадження №22-ц/784/1809/14 Головуючий першої інстанції: Якименко Л.М.

Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Самчишина Н.В.

Рішення

Іменем України

25 червня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі, належно повідомлених про час і місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" або Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

09 жовтня 2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 20 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є Банк) та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості та щомісячною комісією 3,5%.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору станом на 17 вересня 2013 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 23 746 грн. 39 коп., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 3000грн., заборгованості за відсотками - 11 789 грн. 42 коп., заборгованості по комісії - 7 350 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 106 грн. 97 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість.

Відповідачка позов визнала частково, не визнала вимоги лише в частині стягнення комісії, вважаючи, що ця сума увійшла в розмір заборгованості по процентам.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 16 396 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, з якої: 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11 789 грн. 42 коп. - заборгованості по процентам та комісії, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1 106 грн. 97 коп. - штрафу (процентна складова) та 164 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні окремо комісії, посилаючись на безпідставність висновку суду щодо її зарахування до суми заборгованості по процентам.

Отже, з огляду на мотиви апеляційної скарги оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення щомісячної комісії, в іншій - не оскаржується, а тому відповідно до ст. 303 ЦПК України в апеляційному порядку не переглядається.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір щодо стягнення комісії за кредитним договором, суд першої інстанції виходив того, що банком двічі нарахована комісія, яка увійшла до суми заборгованості по процентам, що є недопустимим.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2007 року ЗАТ КБ ""ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_2 уклали кредитний договір у письмовій формі, яка вимагається ч. 1 ст. 1055 ЦК України, що підтверджується заявою відповідачки на оформлення на її ім'я кредиту "Швидка готівка" на умовах встановлення кредитного ліміту в розмірі 3000грн., щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом за базовою ставкою 2% в місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії 3,5 %.

Зі змісту зазначеної заяви також вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлена та згодна з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банка, що є складовими частинами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг (а.с.7). Вказана заява підписана особисто відповідачкою, чого вона сама не заперечувала, та представником Банку, підпис якого скріплений печаткою Банку.

Пунктом 3.1. Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що підписанням Заяви на оформлення кредиту Клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, що зазначена в розділі Заяви - "Відмітка Банку". У підписаній відповідачем заяві датою відкриття рахунку зазначено 20 грудня 2007 року, тобто, саме з цієї дати і є укладеним кредитний договір між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до умов укладеного сторонами кредитного договору Банком на ім'я відповідачки був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1, на який 20 грудня 2007 року позивачем була перерахована обумовлена договором грошова сума в розмірі 3000 грн., яка в той же день була знята з рахунку, що підтверджується випискою із зазначеного карткового рахунку (а.с. 77-82).

Зняття грошей з відкритого карткового рахунку відповідачка не заперечувала.

Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку ОСОБА_2 в порушення взятих на себе зобов'язань жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості не сплатила.

Станом на 17 вересня 2013 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 23 746 грн. 39 коп., з якої: за тілом кредиту складає 3000грн., за відсотками - 11 789 грн. 42 коп., з комісії - 7 350 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 106 грн. 97 коп.

ОСОБА_2 до суду із заявою про застосування позовної давності не зверталася.

За умовами договору розмір комісії 3, 5 % становив щомісяця 105 грн. Заборгованість по комісії розрахована позивачем окремо, з 20 грудня 2007 року по 17 вересня 2013 року, а отже її сума складає 7350 грн.

Нарахування процентів за користування кредитом відповідачка не оспорювала.

Суд першої інстанції не звернув належної уваги на зазначені обставини та прийшов до помилкового висновку, що банк двічі нарахував комісію та її розмір увійшов до суми заборгованості по процентам.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення комісії відповідно до положень ст.ст. 526, 1054 ЦК України.

За таких обставин, відповідно до п.п. 3,4 ст. 309 ЦПК України, рішення суду в частині вирішення вимог Банку про стягнення комісії за кредитним договором підлягає зміні.

Згідно ст. 88 ЦПК України відповідному корегуванню підлягає і розподіл судових витрат. Судом стягнуто на користь позивача з відповідача 164 грн. судового збору, а слід було стягнути 237 грн. 46 коп.

У зв'язку з цим, рішення суду в частині розподілу судових витрат слід змінити, збільшивши розмір стягнутого судового збору до вказаного розміру.

Крім того, на користь позивача з відповідача слід стягнути 121 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишок заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2007 року станом на 17 вересня 2013 року у розмірі 23 746 грн. 39 коп., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 3000 грн., заборгованості за відсотками - 11 789 грн. 42 коп., заборгованості по комісії - 7 350 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 106 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 359 грн. 26 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору в суді першої та апеляційної інстанцій.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: