Ухвала суду № 39523384, 01.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2096/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 10859,05 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати, -

встановив:

19 червня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 10859,05 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 10859,05 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 червня 2014 року не зазначено строк виконання вказаних недоліків.

Таким чином, при оформленні постанови, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу суду від 20 червня 2014 року по справі № 821/2096/14 про залишення позовної заяви без руху, зазначивши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 липня 2014 року, а саме, надати зазначені в ухвалі письмові докази; уточнити адміністративний позов стосовно відповідача - Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації; привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2096/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.»

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.