Ухвала суду № 39522559, 10.06.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1897/14-ц

Номер провадження 2-с/213/33/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2014 року у справі № 213/1897/14-ц, пр. № 2-н/213/559/14 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суми боргу за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2014 року у справі № 213/1897/14-ц, пр. № 2-н/213/559/14 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суми боргу за послуги теплопостачання.

В обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача боржник зазначила, що з судовим наказом він не погоджується, оскільки договірних відносин зі стягувачем вона не має, вимоги стягувача є підставними, КПТМ «Криворіжтепломережа» не надано жодного документу на підтвердження отримання боржником послуг, що надає підприємство. Крім того, 01.04.2012 року у квартирі боржника встановлено автономне опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання, з того часу послуги від стягувача вона не отримує. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив, що спірний судовий наказ заявник отримала 06.06.2014 року, тому заява про скасування судового наказу подана ним в строк, установлений ч.1 ст.105 ЦПК України.

Дослідивши надані суду документи та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 213/1897/14-ц, пр. № 2-н/213/559/14 від 29 травня 2014 року, виданий Інгулецький районним судом за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суми боргу за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко