Рішення № 3952185, 18.10.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2- 4267/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Алфьорової Т.М. при секретарі Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія « Велта» до ОСОБА_1про стягнення збитків в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальних збитків, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2. 22.02.2007 р. уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 63.Відповідно до договору позивач застрахував належний ОСОБА_2. легковий автомобіль моделі „Шкода Октавія" , державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску від дорожньо -транспортних випадків. Страхувальник свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 4547 грн. 30 коп. виконав повністю. 20.04.2007 року сталося ДТП і вказаний автомобіль був пошкоджений. Винним у здійсненні цього ДТП є відповідач ОСОБА_1. Розмір матеріальних збитків завданої власнику автомобіля ОСОБА_2. становить 8533 грн.94 коп. і це підтверджується звітом № 1250 від 27.04.2007 року ПП « Національний центр незалежних експертиз».

На підставі заяви потерпілої та представлених документів, 15.05.2007 року АТЗТ СК « ВЕЛТА» , був складений акт і затверджений розрахунок розміру страхового відшкодування, який склав 2612 грн.25 коп. Ця сума була виплачена і це підтверджується наданими документами. Відповідно до ст. 1191 ЦК Україні до них перейшло право вимоги відшкодування шкоди у порядку регресу, тому вони просять стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.04.2007 р. о 08 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1. керував автомобілем марки « Деу Нубіра», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Московському, в районі буд. 151, невірно вибрав безпечну дистанцію скоїв ДТП з автомобілем марки «ВАЗ 21053»- водій ОСОБА_3 . Внаслідок чого, автомобіль марки ВАЗ 21053»

скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_4. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Провина відповідача ОСОБА_1. підтверджується постановою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 21.06.2007 року.

Відповідно до ст. 61 ЦК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої установлено ці обставини.

В результаті ДТП автомобіль «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2. був пошкоджений.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортнім засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

В момент ДТП автомобіль належав відповідачу на праві власності і тому він відповідає за заподіяння майнової шкоди автомобілю, який належить ОСОБА_2.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 63, серія ТР від 22.02.2007 року ОСОБА_2 . застрахувала належний їй легковий автомобіль моделі „Шкода Октавія". Період страхування визначений у договорі з 23.02.2007 року по 22.02.2008 року. Розмір страхової суми становить 101051 грн. 00 коп. страхувальник внесла страховий платіж у розмірі 4547 грн.30 коп.

Звітом № 1250 від 27.04.2007 року ПП « Національний центр незалежних експертиз» був встановлений розмір матеріальних збитків завданої власнику автомобіля ОСОБА_2 . і він становить 8533 грн. 94 коп.

АТЗТ СК « Велта» був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування і він склав 2612 грн.25 коп.

Позивачем було зроблено страхове відшкодування згідно страхового акту № 62 ТР Це підтверджується платіжним дорученням № 997 від 18.05.2007 р, згідно якого вигодонабувачу - ВАТ КБ « Надра» ХРУ було перераховане страхове відшкодування у вказаному розмірі

Згідно зі ст. 993 ЦК України, а також зі ст. 27 Закону України „ Про страхування'" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень .

З огляду на, що відповідач не надав ні яких доказів того, що він не винний в ДТП і не надав заперечень проти вартості матеріального збитку, суд вважає, що позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі і необхідно стягнути на користь позивача вказану суму збитків

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України треба стягнути на користь позивача і додаткові витрати, які складають із судового збору у розмірі 51 грн., а також за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, , 1187, 1191 ЦК України ,  ст. 27 Закону України „ Про страхування " ст. ст. 10, 11 , 60, 83, 88 , 209 , 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія « Велта» до ОСОБА_1про стягнення збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків, на користь Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія « Велта» на р/р 26506820008300 у Київському відділенні ХОФ АКБ « Укрсоцбанк» м. Харкова, код ЕДРПОУ 23465084, МФО 351016 матеріальні збитки у розмірі 2612 ( дві тисячі шістисот дванадцять ) грн., 25 ( двадцять п'ять) коп. судовій збір в розмірі 51 грн. і за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.