Ухвала суду № 39520767, 25.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 876/14278/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (далі - УПФ України в Сколівському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» (далі - ВАТ «Сколівський агротехсервіс») заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 4998,90 грн.

Оскаржуваною постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року вказаний позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Сколівський агротехсервіс» просить зазначене судове рішення скасувати. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що постановою суду першої інстанції визнано, що позивачем допущено помилку у визначені розрахунку на 2012 рік, а саме невірно зазначено дату досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 А тому апелянт вважає, що погашення заборгованості в сумі 4998,90 грн. повинно відбутися за рахунок порушника закону, тобто УПФ України в Сколівському районі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги УПФ України в Сколівському районі, суд першої інстанції виходив із того, що за ВАТ «Сколівський агротехсервіс» рахується заборгованість по відшкодуванню понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 в сумі 4998,90 грн. Оскільки доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено, позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

При цьому суд зазначає, що допущена позивачем помилка у визначенні в розрахунку на 2012 рік дати досягнення вказаним працівником пенсійного віку, на яку Львівський окружний адміністративний суд по справі № 813/3549/13-а відреагував окремою ухвалою, не позбавляє відповідача обов'язку сплатити 4998,90 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та є правильними.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 129825 від 31.07.2009 року про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, такий працівник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та набуває права на отримання пенсії за віком з 26.12.2013 року (а.а. 10).

Крім того у ході судового розгляду встановлено, що ВАТ «Сколівський агротехсервіс» заборгувало УПФ України в Сколівському районі 4998,90 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2 за травень - вересень 2013 року в сумі 4998,90 грн.

Всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував зазначену суму заборгованості.

Крім того, порядок відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій передбачений Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції, - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як передбачено п.6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Покликання апелянта на ту обставину, що допущена позивачем помилка в розрахунках має відшкодовуватись УПФ України в Сколівському районі, апеляційним судом до уваги не приймається з тих підстав, що дана обставина не позбавляє відповідача обов'язку сплати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс»» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 813/7399/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук