Ухвала суду № 39520412, 27.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8715/14 27.06.14Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення 35 911 056,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 35 653 751,39 грн. основного боргу, 216 455,67 грн. пені та 40 849,55 грн. 3% річних за договором поставки №3813/80/10 від 02.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.07.2014 року.

25.06.2014 року позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код 32490244).

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки сума заявленого позову є значною, існує реальна загроза виникнення неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Відповідач на сьогоднішній день ухиляється від виконання взятих на себе обов'язків за договором, що підтверджується листом відповідача №374/12 від 31.03.2014 року, адресованого співвласнику позивача та відчуженням відповідачем активів. Дії відповідача можуть призвести до неможливості або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до приписів ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Розглянувши мотиви поданої позивачем заяви, а також, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність утруднення виконання рішення господарського суду у даній справі у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, господарський суд міста Києва вважає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову. В іншій частині клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, код 32490244), в межах суми позову, а саме в межах 35 911 056 (тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч п'ятдесят шість) грн. 61 коп.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 27.06.2014р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред'явлення ухвали господарського суду м. Києва від 27.06.2014р. у справі № 910/8715/14 про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто до 27.06.2015р. або до моменту її скасування в порядку, встановленому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 27.06.2014р. у справі № 910/8715/14 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" (73000, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А, код 37049701).

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.О.Чебикіна