Рішення № 39520393, 29.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5680/14 29.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ойл Груп»

До відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Про стягнення 27456,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Андрушко Є.Л. (за дов.)

від відповідача Рубінс А.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ойл Груп» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 27456,00 грн. за договором про поставки № ПУ-33274 від 21.06.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 02.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5680/14.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.06.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ойл Груп» (постачальником) та державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупцем) укладено договір поставки № ПУ-33274 (далі - Договір), згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1, що невід'ємною частиною Договору.

Ціна Договору (п. 2.1 Договору) становить 27456,00 грн..

Згідно з п. 2.2 Договору оплата поставленого товару - протягом 45 днів після постачання.

Постачання здійснюються протягом 10 днів з моменту підписання Договору автотранспортом постачальника на умовах DDP (м. Южноукраїнськ).

За видатковою накладною № КВ1-12266 від 30.07.2013 позивач відвантажив, а відповідач отримав товар на загальну суму 27456,00 грн..

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Станом на день розгляду справи 27456,00 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 27456,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ойл груп» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19, код 36272859) 27456,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 11.06.2014

Суддя С. А. Ковтун