Ухвала суду № 39520385, 01.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/96/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 908/3807/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ та матеріали справи № 908/3807/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 98 043 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ, відповідно до якої заявник керуючись ст. 86 ГПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9, відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» просить суд внести індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 боржника (відповідача у справі) в ухвалу по справі № 908/3807/13 від 16.12.2014 року для можливості примусового виконання.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями заяву у справі № 908/3807/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у зв'язку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком відповідачу у справі відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу, виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що до повноважень суду не віднесено надсилання сторонам у справі та учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в прохальній частині заяви позивач у справі просить суд внести індивідуальний номер в ухвалу суду від 16.12.2014р., тоді як в матеріалах справи № 908/3807/13 міститься оригінал ухвали суду від 16.12.2013р.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 6-ти аркушах.

Суддя С.С. Дроздова