Рішення № 39519402, 27.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5663/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.04.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 873 гривні 42 копійки, з яких: 1 791 гривня 83 копійки - заборгованість за кредитом, 11 081 гривня 59 копійок - заборгованість по процентам. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 12 873 гривні 42 копійки та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2005 року між ПриватБанком (тепер - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено договір №SАМD12000002298479 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку в розмірі 2 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з терміном дії картки у два роки (а.с. 6). ОСОБА_1 ознайомився з правилами надання банківських послуг та тарифами ПриватБанку, про що зазначено у п. 3.1 договору.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 4-5) станом на 16.04.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 873 гривні 42 копійки, з яких: 1 791 гривня 83 копійки - заборгованість за кредитом, 11 081 гривня 59 копійок - заборгованість по процентам.

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов"язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 12 873 гривні 42 копійки, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 13 117 гривень 02 копійки (тринадцять тисяч сто сімнадцять гривень дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова